AUMENTO DO NÚMERO DE VEREADORES: VERDADES E FALÁCIAS

21 comentários

1. 

   joao batista rodrigues 02/08/2011

   Perfeito o Parecer do Will. No intuito de colaborarmos para a ampliação da discussão e com a devida vênia, lembramos que na Resolução TSE de n. 22.556, cujo Relator foi o mInistro José Delgado, consignou-se no voto que ” a alteração do número de Vereadores, tem aplicação imediata não se sujeitando ao prazo de um ano previsto no artigo 16 da Constituição Federal. Esse dispositivo está dirigido à legislação eleitoral em si, ou seja, àquela baixada pela União no âmbito da competeência que lhe é assegurada constitucionalmente…”.
   Lembramos que a Resolução TSE 21.702/2004 aplicada às eleições de 2004, teve vigencia imediata, apesar de proferida dentro do ano eleitoral.
   lembramos ainda o MS n. 2.070/PR em que o Ministro Torquato Jardim, assim se pronunciou:
   “(…)
   o numero de vereadores há de ser fixado antes de iniciado o processo eleitoral, vale dizer, antes do prazo final de realização das convenções partidarias para escolha de candiadatos (…)”.
   Assim, o prazo para de alteração do numero de Vereadores deve ser o final de junho de 2012, para valer para as eleições deste mesmo ano.

   SMJ

   João Batista Rodrigues
   Advogado/UVP

2. 

   Rivelino Ortiz Garcia 02/08/2011

   “Aumento do número de vereadores: verdades e falácias”. Acredito que este artigo saiu no momento certo de se comentar, pois no município de são gabriel da cachoeira, em todas as conversas escuta-se que os números de vereadores vão aumentar para 13, então a câmara local, tem que se unir para que possam realizar este trabalho antes do tempo legal e, espero que quando aumentar este número possam trabalhar de interesse popular mas não a busca de poder individualista.

3. 

   Joel Gomes Pessôa 02/08/2011

   Corretíssimas colaborações especificadas pelos autores acima.
   Resta-nos aproximarmos das Normas específicas que tratam do assunto, sem no entanto, individualizarmos os interesses ao nosso próprio feitio. Ser vereador é representar o povo do qual Emana o Poder, é conscientizar-se de que pode ser aliado, porém, omisso e subserviente jamais, é reconhecer a autoridade máxima a quem deve respeitar (o povo), é saber que “cumpre-lhe, antes de tudo, atuar em prol do bem comum, da felicidade do povo, porém fazendo-o com equilíbrio e temperança, sob um princípio de justiça, de tal sorte que o proveito de muitos ou de poucos não resulte em prejuízo de outros tantos”.
   Particularmente, não aceito a definição de que o vereador é “um despachante de luxo”, entretanto, tem como funções: legislar, ou seja, criar leis que tornem a sociedade mais justa e humana; a fiscalização financeira; e manter o controle externo do Poder Executivo Municipal, principalmente quanto à execução orçamentária ao julgamento das contas apresentadas pelo prefeito.
   Cabe-nos, portanto, proferirmos assunto sobre o “princípio da anterioridade” e assim vamos fazê-lo.
   Referenciando o conteúdo da CF/88 no seu art. 16, eleva-nos ao conhecimento, também, do princípio da Anterioridade na prevalência do subsídio/remuneração/vencimentos (como queiram denominá-lo), em relação ao “quantum” perceberá o vereador.
   Há de prover-se o entendimento advindo da EC 25/2.000 sobre “à guisa de ilustrar o pagamento do Deputado Estadual que está circunscrito a 75% do recebimento do Deputado Federal (art. 27, § 2º da CF)”.
   “Ainda, há outra contenção ao subsídio camarário, cuja despesa global não pode superar 5% da receita municipal (art. 29, VII da CF)”, verbis:
   “Art. 29-A. O total da despesa do Poder Legislativo Municipal, incluídos os subsídios dos Vereadores e excluídos os gastos com inativos, não poderá ultrapassar os seguintes percentuais, relativos ao somatório da receita tributária e das transferências previstas no § 5º do art. 153 e nos arts. 158 e 159, efetivamente realizado no exercício anterior”.
   Ora, nada nos impede em fazermos uma análise a respeito do princípio (Anterioridade) supra, visando o entendimento prolatado pelo STF, onde “de fato, entende-se que a Carta de 1988 recepcionou posicionamento do STF, de 1969, exarado no Recurso Extraordinário nº 62.594/SP:
   “(…) quando a lei fala em fixação de remuneração, em cada legislatura, para a subseqüente, necessariamente prevê que tal fixação se dê antes das eleições que renovem o corpo legislativo. Isso decorre, necessariamente, da ratio essendi do preceito”.
   Pois bem, não podemos nos afastar, enquanto Legisladores e legítimos representantes do povo, das Normas vigentes e que, não as cumprindo, vê-se obscuro a “legitimidade” de tais agentes políticos.

4. 

   Valmor 19/08/2011

   Uma pergunta e uma discordância ao autor texto:
   Рa emenda constitucional 58/2009 estabelece o percentual ao qual as C̢maras de Vereadores tem direito sobre a receita. Caso a C̢mara ṇo tenha gasto o total dos recursos, os mesmos podem ser devolvidos ao Executivo?
   Рo conceito de imoralidade ̩ subjetivo. Enṭo mesmo que esteja previsto em lei, eu como cidaḍo tenho o DIREITO de considerar descabida a medida. Desta forma, na minha opinịo ṇo cabe ao autor nos tutoriar, dizendo o que ̩ ou ṇo imoral.

5. 

   Paulo Gabardo Jr 02/09/2011

   Muitas são as discussões sobre o assunto em questão, porém a primeira pergunta que devemos fazer é: O aumento no número de vagas para vereadores melhorarão ou mudarão objetivamente os municípios? Acredito que não, pois o perfil dos vereadores continuará o mesmo, o qual não conhece suas funções e competências.

6. 

   cleiton 09/09/2011

   ola duvida e que meu municipio tera 17 vereadores mas estãoq uerendo colocar 13 onde esta na lei a espressão “ate” para os vereadores colocarem de 09 a 17 vereadores

7. 

   Paulo Mesquista 16/09/2011

   Pura teoria. É claro que o repasse não aumenta com mais veradores, mas e o custeio. E o pior, todo Executivo tem que barganhar com o legislativo. Cargos, mensadas etc. Quanto mais, pior.

8. 

   Angeline Coimbra 16/09/2011

   Apesar do exposto, gostaria de destacar que em muitos cantos os edis mesmos têm cometido o equívoco em dizer que a despesa do Legislativo não irá aumentar. O que é uma falácia. O que não irá se alterar é o limite de despesa do Legislativo, que é limitado constitucional e legalmente.
   Portanto, aumentar a despesa certamente e inequivocamente irá, porém, com os limites devidos.
   Falácia é dizer que o aumento de vereadores não irá a aumentar a despesa pública. Esse argumento defendido pelo autor é falacioso. As despesas irão aumentar SIM. É óbvio que dentro do limite permitido. Porém, se podem gastar menos, se conseguem atender às necessidades com menos gastos públicos, é bem melhor refletir a relação custo-benefício envolvida.
   A única situação possível, em que se pode afirmar, sem o uso de falácia, que as despesas não irão aumentar, é se considerarmos um caso específico em que a Câmara esteja fazendo uso dos limites impostos. Aí sim, terão que ajustar subsídios, despesas com assessores etc. para manterem dentro dos mesmo limites.
   Em outros caso, em que se gasta menos que o limite, o que é o recomendável, não há como não afirmar QUE AS DESPESAS PÚBLICAS IRÃO AUMENTAR SIM, mesmo que limitadas.

9. 

   admin Autor do post16/09/2011

   Inicialmente gostaria de agradecer a todos que realizaram seus comentários no sentido de contribuir e engrandecer as discussões. Concordo em parte com aqueles que dizem que a despesa pública aumentará nos casos em que o Poder Legislativo não estiver utilizando o limite permitido. Ocorre que, em meus 20 anos de Admistração Pública dos quais 15 com auditoria de controle externo, confesso que em mais de 95% dos casos os Poderes Legislativos utilizam o limite legal permitido em sua totalidade. E quando um autor escreve um artigo em espaço limitado, procura escrever para a maioria dos casos. E não tenho medo de afirmar e reafirmar que de Norte a Sul e de Leste a Oeste com exceção das grandes cidades (minoria em nosso país que conta com 5.564 municípios) o limite é sim totalmente repassado ao Legislativo local. E, nesses casos, que são a esmagadora maioria, é Sim Falácia dizer que a despesa pública irá aumentar com o aumento de Edis.

   Continuo à disposição dos debates pois estes devem contribuir para o desenvolvimento da verdadeira gestão pública.

   Fraterno Abraço,
   Will Lacerda
   Mestre em Gestão Pública
   willlacerda@gmail.com

10. 

    darci divino 05/10/2011

    Sou a favor do aumento de vagas nas respectivas camaras municipais Brasil afora, visto que não havera aumento de despesas e sim redução coisa que a grande midia não coloca para a população que as vezes não tem tal conhecimento. Estão na verdade o legislativo corrigindo um grande equivoco feito pelo TSE confirmado pelo STF, que a tres meses do pleito eleitoral de 2004 baixou resoluções diminuindo o numero de vagas nas camaras municipais, não se atentando para o art. 16 da CF/88 em plena eficácia, pois os ministros do STF em recente julgamento sobre a lei da ficha limpa confirmaram que a lei não poderia ser aplicada ao pleito de 2010.

    Então, concluindo meu raciocinio, sempre que podermos ampliar a participação popular sem aumentar despesas, sera salutar a democracia, pois varios seguimentos da socidade podera ter a oportunidade de ter um dos seus nessas casas legislativas representanto o seu seguimento, coisa que não seria possivel com a redução do numero real de vagas nas camaras municipais.

11. 

    Clidemar Amorim Risério 06/10/2011

    Doutor Will Ferreira Lacerda,

    Brumado na Bahia, tem 64.550 habitantes, e a Câmara Municipal é composta por 10 (dez) vereadores.
    No último dia 03 do mês e ano em curso, os edis alteraram a Lei Orgânica do Município, aumentando de 10 (dez) para 13 (treze) cadeiras.
    Gostaria de saber, se os Parlamentos Municipaais estão ou não, obrigados a cumprir na íntegra o quanto estabelecido na Emenda Constitucional número 058/2009?
    Qual é o número mínimo e o máximo de cadeiras para municípios com população entre 50 e 80 mil habitantes?
    A data limite para alteração das Leis Orgânicas Municipais, referentes à vagas de edis para próxima legislatura é até o dia 07 de outubro ou 30 de junho do corrente ano?

    Respeitosamente,

    Clidemar amorim Risério
    Brumado – Bahia

12. 

    angelinecoimbra 15/11/2011

    Will:

    Que bom que vc compreende que de fato, na prática ocorre aumento de despesas. O que não pode é haver uma interpretação binomial do tipo, já que utilizam o limite, então não haverá aumento de despesa pública, o que gera comentários como alguns acima, que afirmam que a despesa irá se reduzir. No máximo irão se adequar o montante deverá permanecer o mesmo. Ocorre é que na maioria das vezes, não haverá sequer ganho de representatividade, nem quali e nem quantitativamente.
    O fato é que precisamos selecionar melhor, acredito que seria muito mais benéfico ao Legislativo e à coletividade se houve ajuste nas despesas atuais, sem aumento de vagas, com redução de despesa pública.

13. 

    angelinecoimbra 15/11/2011

    Will:
    Que bom que vc compreende que de fato, na prática, ocorre aumento de despesas. O que não pode é haver uma interpretação binomial do tipo, já que utilizam o limite, então não haverá aumento de despesa pública, o que gera comentários como alguns acima, que afirmam que a despesa irá se reduzir. No máximo irá se adequar, o montante deverá permanecer o mesmo. Ocorre é que na maioria das vezes, não haverá sequer ganho de representatividade, nem quali e nem quantitativamente.
    O fato é que precisamos selecionar melhor, acredito que seria muito mais benéfico ao Legislativo e à coletividade se houvesse ajuste nas despesas atuais, sem aumento de vagas, com redução de despesa pública.

14. 

    Maurilio Cavalcanti 02/04/2012

    Maurilio Cavalcanti
    Paulista-PE

    É preciso que entendemos o “X” da questão, quando uma camara municipal não quer almentar o numero de vereadores é preciso que enteda o calculo com a divisão do duodecimo, exemplo se um municipio tem 15(quinze vereadores) numero este que se aplicam em municipios com população de 50.000 a 80.000, passa ater um repasse de 7% sobre a receita, quando este municipio tem um acrecimo populacional e atige um numero de mais de trezentos mil em habitantes este valor cai para 5% é claro que o que diminui é os salarios do vereadores e o municipio passa a ter um ganho de 2% sobre o repasse do duodecimo.

15. 

    Lucas de Carvalho Kerber 09/04/2012

    É um assunto polêmico e com algumas controvérsias.
    Em alguns municípios, o valor não gasto na Câmara (por ter menos Vereadores e consequentemente menos gastos) é devolvido ao Poder Executivo e pode ser reaplicado em políticas públicas que beneficiem a sociedade.
    Quanto ao prazo para alteração, o TSE vem firmando entendimento e já editou resolução para que o número de cadeiras nas Câmaras Municipais possam ser alteradas até as Convenções Partidárias, que ocorrem no dia 30 de junho.

    Segue decisão:
    Agravo regimental. Recurso especial eleitoral. Registro. Demonstrativo de Regularidade de Atos Partidários (DRAP). Pleito proporcional. Número de vagas e candidatos. Proporcionalidade. População. Pré-candidato. Exclusão. Res.-TSE 21.556/2007. Lei Orgânica Municipal. Emenda. Prazo. Não-observância. Recurso especial. Violação legal. Ausência.

    1. A fixação do número de vereadores para o próximo pleito é de competência da Lei Orgânica do Município.

    2. Nos termos da Res.-TSE nº 22.556/2007, o prazo para o Poder Legislativo Municipal editar lei fixando o número de vereadores para o próximo pleito e adequando-o à atual população do Município, coincide com o prazo final para a realização das convenções partidárias. Agravo regimental desprovido.

    De qualquer forma é assunto que vai ser muito comentado com o pleito municipal em 2012 .

16. 

    Beto Zanarella 11/04/2012

    O limite citado na tabela é o máximo previsto não o que deve ser. A Câmara em juizo com os interesses da população deve votar entre o mínimo (9) e o máximo ( 15) para uma cidade com 70 mil hab.
    O problema é que geram gastos sim, pois vemsos denúncias pela TV que comprovam a má fé uma fez lá chegando. Assim é melhor não por que tirar…. Uma vez no poder nunca mais saem.

17. 

    Neri de Jesus da Costa 28/06/2012

    Em minha cidade almentaram para treze os vereadores cidade com pouco mais de trinta mil habitamtes fis baixa assinado contra OFSTF deveria levar em conta o povo decedir em audiemcias pubrica comsutar população de cada municipio porque vereador não fas obras para cidade só quem têm poder maior de comcluir projetos são secletarios e Prefeito ou por acaso assinamos uma procuração embranco para os vereadores acho emgraçado a justiça eleitoral fas propaganda disendo que o eleitor têm que vota e porque quando têm que eleje sua representatividade nâo pode Opinar aNossa constituição federal é como um cançer não têm cura todos gritam e ninguem Ouve

18. 

    VALTER 19/07/2012

    A CIDADE DE 30.000 HABITANTES QUE HOJE TEM 9 VEREADORES E PASSARÁ A TER 13, SOFRERÁ UM GRANDE IMPACTO EM SUA ECONOMIA, POIS, TERÁ 4 EDIS A MAIS PARA O PREFEITO SUBORNAR !!!!

19. 

    GERALDO VIEIRA 08/08/2012

    A meu ver, a emenda constitcional 58/2009, é uma norma Juridica Incompreta, nao limita o numero minimo de veradores para os Municipios, se preocupou em estabecer muneros maximos, ora, se os municipios pudesse ter apenas 3 veradores, para municipios pequenos de ate 10 mil habitantes e 5, 7 e no maximo 9 parar os grandes municipios, enumerados no artigo 29 da CF , ja seria sufiiciente para desenvolver os trabalhose que hoje vem desemvendo , pelos Edis..

20. 

    alips 13/10/2012

    alguém sabe do julgamento de alguma ação ou mandato de segurança em favor do aumento de vagads para câmara de vereadores, após as eleições.

21. 

    alips 13/10/2012

    alguém sabe do julgamento de alguma ação ou mandato de segurança em favor do aumento de vagads para câmara de vereadores, após as eleições.ou se há essa possibilidade.